首页 AG捕鱼AG平台 AG真人游戏

AG平台 原创谁惹怒了张柏芝,2个版本你信了哪个?

2020-03-05

那何时才能真相大白呢?

只有将这两方态度和盘托出,才能通过确切信息摸出线索,然进而整理出一条准确的时间脉络线,最后量“理”裁决。

虽说真相难以捉摸,但我们总要学会从层层“迷雾”中找寻真理。

不禁令人疑惑:谁惹怒了张柏芝?

从该版本所提供的重要信息来看,似乎张柏芝与机组人员之所以发生冲突,原因很简单——她挡道了。

总之,在真相未出来之前,所有的猜测都只是“非议”,也只会让事实更加扑朔迷离。唯有静静等待,方可“拨开云雾见天日”。

展开全文

再看现场画面,当时张柏芝身穿黑色外套,带黑色口罩,举止十分低调。但舱内却有部分乘客未戴口罩,形成鲜明对比。

当然有!

但可惜的是,从照片中看,空姐全部佩戴口罩,且举止得当AG平台,不存在违规操作的表现AG平台,张柏芝也就没了“吵”下去的理由。

从现场情况和照片信息中可知AG平台,当日,张柏芝带三个儿子和其余一行人正要登机。但不知因为什么,她却抱着儿子突然不动,一度引起“交通堵塞”。随后她与机组人员进行交涉,最后被赶下飞机。

除了这两个以外,许多脑洞大开的网友还幻想连连,但大都不切实际,被事实PASS了。

而从现场情况及过往经验看,因为飞机内空间狭窄,张柏芝一行人又数量过多,如果在登机时怀抱小孩突然停住,极有可能阻碍交通,机组人员过来协调沟通也在情理之中。

但可惜的是,从港媒报道的新闻中看,似乎从未有张柏芝的回应,所得到的信息也少之又少。而公众又“众说纷纭”,所以此版本带有极大的误导性。

而就在此事被曝的前一天,张柏芝发微博“捍卫”本心,称“戴口罩是保护自己,也更是对他人负责,没想到却因此遭遇白眼。不管怎样,都希望大家可以保护好自己,一起等摘掉口罩见面的那天。”

据透露,港媒此次报道的信息来源于一位甘姓男子。

记住!若想使真相水落石出,需要凑齐两方资料:一方是机组人员的公开陈述,另一方则是张柏芝的客观表态。

从时间线上看,该事件发生在3月9日,3月10日港媒报道,而在3月9日晚张柏芝又罕见更博内容,极其愤怒,似乎意指该事件。

版本二:张柏芝戴口罩“疑似被歧视”

如果张柏芝真的因为“被歧视”而与他人争吵,那空姐也应该不戴口罩才是,这样才能形成两股正相反的“势力”,也才能“吵”得下去。

由此,也产生了两个颇有意思的版本。(仅为猜测,无确凿证据)

本着“公平审判”的原则,在探讨这件事时,我们一方面要听取机组人员的看法,另一方面也要采取张柏芝的想法。

3月10日,港媒报道张柏芝在搭乘某返港航班时,与空姐发生争执,最终一行人被轰下飞机。

似乎该版本也有不确切的地方。

但这个版本就没有漏洞吗?

原标题:谁惹怒了张柏芝,2个版本你信了哪个?

不完全是!

一个是被空姐“轰下飞机”,一个是疑似“戴口罩遭歧视”,再加之主人公正是大明星张柏芝,此事件便“热”的一发不可收拾。

所以部分网友便认定,张柏芝之所以会和空姐产生冲突,原因很可能是有人未戴口罩,或者有人“歧视戴口罩者”,所以双方才争执不下。

他也是此次航班的乘客,亲眼目睹事情经过,还拍下现场照片,无奈像素太低,并不是很清楚。

再者说,张柏芝作为公众人物,在公开场合理应低调,又怎会因为别人的几句“闲言碎语”轻易大动干戈呢?

该男子还表示,当时机组人员多次劝告她不要阻碍通行,但张柏芝依旧没有改变的意思,最后安保人员还亲自上阵。僵持一个小时后,张柏芝一行人才下飞机。

回顾整个事件,之所以会形成这两大派,无非有两种原因:

再加之如今国内疫情严重,人心惶惶,在公共场合因为口罩“大打出手”的不在少数,兴许张柏芝就是因为这事而争吵,这也说不定?

版本一:张柏芝占用过道,惹怒空姐

辛夷坞曾说,“事情的真相往往不像我们想象中的那么重要,人们更愿意相信自己赖以慰藉的那个幻觉。”

再加之,此前诸多大明星在搭乘公共交通时曾发生过此类事件,所以不少网友纷纷“先入为主”,认定该版本就是最终答案。

②受疫情影响,难免主观带入。

①网友先入为主,对张柏芝印象不好。

新冠肺炎疫情期间,传统的商超、餐饮纷纷线上化运营,生鲜电商在人均使用时间、订单量等多方面实现了大幅突破。